החייל שירה בראשו של מחבל מנוטרל

(פרסם לראשונה כסטאטוס בפייסבוק ב-28/3/2016 בעקבות החייל - אלאור אזריה - שירה בראשו של מחבל מנוטרל)

​

אני קורא את מה שכתוב בפיד שלי ומתקשה להאמין.
מה קורה לנו?
עזבו את החייל שירה במחבל.
יש מוסדות מוסמכים שיחקרו ויטפלו בעניין.
בואו נתרכז בנו.
מה קורה לנו? השתגענו?
“אסור שמחבל ייצא בחיים מפיגוע”?
“טוב מאד שהחייל ירה”?
ועוד דברי בלע והתלהמות.

​

לכל המיליטנטיים שבינינו, הנה שאלה פשוטה בהבנת הנקרא:
מה המשמעות של לירות בבן אדם מנוטרל?
(ושוב, עזבו את החייל, תתרכזו במה שאתם אומרים).

​

כן, מדובר במחבל.
כן, מדובר באדם נאלח מהסוג הגרוע ביותר.
ו…כן, מדובר בבן אדם.
אם זאת הייתה חיה ולא אדם, לא היינו זוקפים לחובתה כוונת זדון נכון?
אז למרות הסלידה שלנו. מדובר באדם.
הרי זה מה שהופך את המעשה שלו לחמור ומזעזע כל כך, וגורם לנו לסלוד ממנו.

​

עכשיו, מה המשמעות של מנוטרל?
בואו נתאר בצורה קצת יותר מדויקת:
אדם ששוכב גוסס, שקצינים בדקו אותו ווידאו שאין עליו חגורת נפץ.
(שוב, עזבו את החייל).
מה זה מנוטרל?
האם הוא מסוגל לפגוע בנו בדרך כלשהי?
המילה מנוטרל קובעת שלא.

​

עכשיו בואו נשאל מה המשמעות, במצב כזה, של לירות בו למוות?
האם זאת הגנה עצמית?
הגנה עצמית סותרת את המילה “מנוטרל”, לא?
מדוע אני צריך להגן על עצמי או על אחרים מפני אדם שהוא מנוטרל?
ברור שאני לא.
האם תקף כאן “הקם להורגך השכם להורגו”?
אולי היה תקף בעבר. כרגע המחבל מנוטרל, כך שהוא לא עומד לקום עלי. ממש לא.
ולכן אין שום צורך להשכים ולהורגו.

​

נכון, היה אירוע. חמור. ובאירוע היה צריך לפגוע במחבל מיד, ובמידת הצורך אף להרוג אותו.
אבל האירוע נגמר! זהו! אין יותר סכנה.
אז מה מה המשמעות של לירות למוות במחבל מנוטרל?

​

בואו ואסביר לכם מה המשמעות של לירות למוות באדם מנוטרל:
זה עונש.
עונש על מה שהוא עשה. עשה בעבר. לא בהווה ולא בעתיד. בעבר.
איזה עונש? עונש מוות.

ממתי בישראל יש עונש מוות?

פעם ביובל על מישהו שאחראי לרצח של מיליונים. זהו.
אין בישראל עונש מוות!
וגם אם היה, ממתי אתם או חיילי צה”ל הפכתם לשופטים?
ממתי הפכתם לתליינים?
ממתי האזרח הפשוט ברחוב, עם או בלי מדים, מחליט מי לחיים ומי למוות?
מה אנחנו… אלוהים?
תגידו לי, אתם השתגעתם?
מי שמכם?
חבורת יהירים שכמוכם.
מי נתן לכם את הזכות להיות שופטים? תליינים? אלוהים?!

​

וגם אם היה בישראל עונש מוות, וגם אם הייתם אתם מוסמכים לשפוט ולהוציאו לפועל,
לא עושים זאת כשהלב סוער וכשהדם רותח. לא!
את אייכמן הוציאו להורג לאחר משפט ודיונים ארוכים תוך התלבטות קשה.
זאת לא התרבות שלנו, ולא המדינה שלנו!

​

ועכשיו עוד שאלה.
נגיד שיש שלום עם הפלסטינאים, ואז מגיע מחבל ומבצע פיגוע דקירה.
אתם יודעים מה, בואו נגיד שהוא שוויצרי בכלל.
האם גם אז תגידו שאסור שהוא ייצא בחיים?
אם אתם אומרים שכן, אתם מרמים את עצמכם.

​

אז למה היום אתם אומרים את זה?
בגלל החצי שנה האחרונה. זה למה.
ומה המשמעות של זה?
שהמחבלים בחצי השנה האחרונה משפיעים על העמדות ועל הערכים שלנו.
אולי לא נעים להודות בכך אבל זה המצב.

​

אפשר ולפעמים נכון לשנות את העמדות ואת הערכים שלנו.
השאלה היא ממי אנחנו מושפעים, ולאיזה כיוון ההשפעה.
ממתי הערכים שלנו, ומה שאנחנו מאמינים בו תלויים במישהו שאנחנו סולדים ממנו וממעשיו?
תבינו, אני לא אומר לא להגיב למי שמתכוון לפגוע בנו.
אני לא איזה “יפה נפש”. מי שעומד לפגוע בי – יחטוף. חזק.
אבל אני לא אשנה את הערכים שלי, את העמדות שלי או את האמונות שלי בגללו.
כי אם הייתי, זה אומר שהוא ניצח.
כן, זאת המשמעות של האמירות “מחבל אסור שייצא חי”, ו “טוב שהחייל ירה”.
זה אומר שהם ניצחו.
הם הצליחו לשנות את הערכים שלנו, ולהפוך אותנו לכמוהם.
זה אולי לא נעים לשמוע, אבל זאת האמת.

​

אני לא יודע מה אתכם, אבל מבחינתי לירות באדם מנוטרל זה איום ונורא.
לשפוט ולהוציא מיד לפועל עונש מוות זה מחריד. זה אסון!
עיזבו את החייל. יש גורמים מוסמכים שיחקרו ויטפלו בנושא.
הבעיה שלי היא כל אותם אלו שעומדים בצד ומריעים.
אתם יודעים מה, יש לי בעיה גם עם כל אלו שעומדים בצד ולא עושים כלום.